En tanke slog mig igår, i stort sett alla pratar om "hoppryttare" dit, "dressyrryttare" dit, "islandshästryttare" dit, "westernryttare dit", "NHmänniskor" dit och hej och hå. Alla världens hästmänniskor ska tydligen bära en stämpel nu för tiden och misstolka mig inte, ofta sätter ryttaren en stämpel på sig själv. 
"Nje, jag är inte så bra på dressyr, jag hoppar istället". Det känner ni säkert igen.. 

Men jag efterlyser det som jag skrev i rubriken. westernhoppdressyrnhislandsfrihetsryttare. Galopp och trav. Gymkhana och WE. Ridskoleryttare och hobbyryttare. 
VAD är det som gör att man vill ha en stämpel på sig som dressyrtant? Eller Hoppidiot? ;) Ne, skoja bara, men är det inte lite konstigt...? 

Det konstigaste av allt är att man skiljer på ridning och ridning. Är inte allting samma sak? Är man duktig på att rida kan man på en relativt hög nivå rida i alla discipliner, i alla grenar. Ska det inte vara lite så att man har insikt i allt? 
Jag kan lätt säga att jag hade sugit på gymkhana..... Lätt! Sen kan man ju kontra med att jag lika lätt hade behövt bli smidare på hästryggen även i dressyr och hopp så gymkhana kanske inte hade varit så dumt ;)  

Jag tycker inte att det är något direkt positivt att inrikta sig på en gren tidigt. Eller kalla sin häst, som hoppar 110cm, för hopphäst och inte dressyrhäst. Ska inte en hopphäst kunna gå lösgjord och trevlig i dressyr? Ska inte en dressyrhäst kunna hoppa en bana?

Jag förstår att det är skillnad på en dressyrhäst och en hopphäst. På HÖG nivå. Svår dressyr, 150 hoppningar osv. Men innan dess? Im not so sure....

Mitt mål, mitt DRÖMmål, med Mistral är att komma upp på medelsvår nivå i både hoppning och dressyr. Något som jag är hundra på att han lätt kommer att klara av.
Kanske även ska ha som mål att starta en bruksridning, en westerntävling (trail och pleasure kanske) och se till att kunna göra något lite coolt från marken också =)

NH! Det är hett just nu!!
Natural Horsemanship. Det här har gått till överdrift tycker jag. Man tar ut NH tränare för att lära sin häst att bli lastad, eller för att ta itu med ledarskapsproblem eller vad de kallar det...
Är inte det lite fel? Vad har hänt med just ordet "Horsemanship"? Ska inte ALLA ryttare, kuskar etc sträva efter att ha ett gott Horsemanship. Det kanske till och med ÄR grenen Natural Horsemanship?

I mina ögon är ett gott Horsemanship att faktiskt kunna läsa av hästen. Att agera i precis rätt sekund och agera lagom mycket avvägt för individen. Att vänta när det behövs, Att mana när det behövs, att säga ifrån när det behövs, alltid med hästens bästa i centrum. Vad är skillnaden på Natural Horsemanship? En repgrimma? Ingen grimma alls? 

Att det har utvecklats en gren som är så "specialiserad" på något som borde vara självklart för ALLA tycker jag är skrämmande. 

Om man nu drar in Mistral ännu mer i det här så är mitt yttersta mål med honom, hans utbildning av alla de slag, att VEM SOM HELST ska kunna rida honom, hantera honom och tänka "Wow! Vilken häst" =)
Däremed inte sagt att alla kommer att få göra det ;)

Jag är mycket väl medveten om att detta inlägget inte är upplagt på ett vattentätt sätt. Jag orkade helt enkelt inet skriva det SÅ utförligt så att alla missförstånd elimineras.
Det kunde jag dock ha gjort, har väldigt starka och klara åsikter vad gäller detta ämnet så är det något; Fråga mig! Anta ingenting som inte står tydligt i texten tack.

Kram från mig!
/Myran