Dag 2 var lite roligare än dag 1 måste jag erkänna ;) Inget prov på två timmar och typ nästan bara praktiskt lärande. Ok att jag inte var överförtjust i att skära i hästben. Det känns lite förlegat att behöva ha riktiga ben. Återigen, det var nyttigt men jag hade lite etiska fighter i huvudet under tiden. Jag kunde inte släppa tanken på varför just det här benet jag skar i hade fått dö, skäras upp och till slut hamna halvfryst på vårat bord liksom. 
Det gjorde mig lite illa till mods. 

Dock fick jag en helt annan förståelse för vart allting var och satt ihop. Det var bra, men det finns säkert andra sätt. Det finns ju det med allt annat. 

Men i alla fall hade vi Nina sen och jag bara önskar att jag hade kunnat ta in allt hon säger. Allting verkar vettigt och hon är otroligt påläst. Väldigt roligt att lyssna på henne! 
Så vi började med att gå igenom allt vi sett när vi skurit i benen. Sedan gick vi ut i stallet och kände och klämde och det roliga var att jag hittade allting ganska lätt! Det var roligt! =) 
Sedan kände vi på bakknät tillsammans med Nina och hittade tårkanalen i näsborren samt blindfläcken eller vad det hette, som är hårig i näsborren. 

Det mest intressanta var när vi pratade om bäckenet på hästen. Väldigt mycket intressant och vi pratade även en del om Kissing spines. 
Det första jag tänker slå hål på är myten om att hästen trampar under sig mer när den blir mer samlad (gjordes tydligen i studie om detta på Kyra med hennes hästar i utveckling och det visade sig att ingen av hästarna trampade längre under sig än vad de från början gjorde även om de blev högre utbildade)
Det som istället händer är att bäckenet vinklas, typ som om man står bakom hästen och drar i bäckenet mot sig, och det är det som händer när hästen "sätter sig" och blir mer samlad. 

Det andra som var mycket intressant var att Kissing Spines i mångt och mycket, med största sannolikhet, är ett ridproblem, i alla fall hos många hästar. 
En röntgenbild på en hästs ryggrad kunde, enligt Nina, inte säga speciellt mycket då ryggen ser så olika ut beroende på hur hästen står, hur avspänd den här, hur huvudet hålls osv osv osv. Röntgenbilder är då oftast helt onödiga.. 
Klart att en avspänd/sederad häst som röntgas har en rygg som "hänger" mer än en häst som går i form. Därför bör hästens tornutskott även komma närmare varandra än i "normalläge" vilket kan ge en skev bild av hästen. 
Lät väldigt logiskt också tyckte jag.