Nu har travardebatten blomstrat upp igen.. Det måste vara något som aldrig lägger sig och som ständigt retar upp människor.. På båda sidor. 

Jag tycker... 
... Travare är bäst på det som de är avlade för, att trava fort
... Travare kan bli trevliga ridhästar men kräver otroligt mycket jobb och känsla och det är sällan man får samma resultat som med en halvblodshäst.
.... Travare har ofta en otroligt härlig peronslighet. Starka och sunda med STORA hjärtan
... att skulle jag köpa en travare hade det varit en som aldrig kommit till banan för att den var så dålig på att vara just travhäst. 

Så enkelt är det. 
Jag köper inte en travare om jag vill satsa på hoppning för att det är en för stor chansning och oavsett kommer det ligga mer jobb och slit bakom att komma dit jag vill än med en halvblodshäst. 

Kan ni fortfarande förstå att jag gillar travhästar efter inlägget? För det gör jag. 

Jag tycker också att det är synd om många travhästar, som får vända ut och in på sig själva bara för att ägaren har gett sig fan på att just den hästen ska gå medelsvår dressyr. 
Hur schysst är det att puscha en häst till något den egentligen har väldigt svårt för? 

Jag tänkte på samma sak när jag red Lufsen som mest. Han är utbildad LA, thats it. 
Vi hade kunnat komma till medelsvår men det hade vart för svårt för honom. Det hade inte vart schysst. 

Vissa rörelser har varit lättare än andra. Då tränar vi på det, men jag kommer inte kunna rida ett bra medelsvårt program med honom. 


Varför inte bara köpa en häst anpassad efter det man vill göra istället för att överbevisa för omvärlden att "travare minsann kan" eller "ardennrar minsann kan" eller ja... 
Det får inte bli hysteri över det... 

Kram!
/Myran 

Castor, bäst på banan sämst som ridhäst (men med hjärta av GULD!)