Hörru! Din häst går bakom hand!
2012-01-04 | 13:08:20
| From my point of view
Jag har kollat runt lite på olika bloggar och märker att många av kommenterarna på de stora bloggarna (Mupparna, Linn och sofias tex.) handlar om att hästen är bakom hand.
MEN
Vad är det med hästmänniskor som inte kan förstå att vägen till "perfektion" inte alltid är perfekt? Vilken ryttare rider sin häst i perfekt form år ut och år in?
Jag tror att folk tycker att det är lätt att se om en häst går bakom hand och på så sätt kan de vara säkra på att sin kommentar stämmer. Eller någon som har en annan teori?
Jag blir både arg och irriterad över folk som ska leka besserwisser på nätet, men som i själva verket inte har en susning om vad allt det här om hästar handlar om. Formen handlar inte om det där satans lodplanet hela tiden. Det är en bra måttstock i vissa fall men i andra fall måste hästen till och med "gå bakom hand" för att hamna i en rätt form.
Jag tänker då i första hand på den runda låga formen.
Här anser jag att Talisman går bakom hand, men å andra sidan har jag inte honom där jag vill ha honom på andra plan heller. Alltså inte framme för skänkeln mm och då brukar jag strunta helt i formen. Jag brukar bena isär allting som inte funkar och ta allt en sak i taget.
På bilden var inte formen i fokus.
Den här bilden togs precis i början av passet och det är den här formen som jag nästan alltid börjar rida i nästan oavsett vilken häst jag sitter på.
Om man bara kollar på lodplanet så går han "bakom lod" men han har vänt sig i halsen, jobbar på ok med bakbenen och ryggen har en möjlighet att höja sig. Fokus i den här fasen lägger jag alltid på att hästen ska svara på skänkeln på ett önskvärt sätt.
Här har vi kommit lite längre i passet och näsan har även kommit fram lite grann. Än så länge har jag inte lagt något fokus på formen (som ni ser ändras den av sig själv) utan bara att alla hjälper ska funka och att bakbenen ska börja sättas under.
Jag tar även ett något understödjande tygeltag och med det ville jag få in inner bak ytterligare lite till under Talisman, fast med kontakt på bettet. Talisman är dessutom en väldigt försiktig häst på många sätt och vill inte gärna ha kontakt med ryttarens hand om han kan slippa.
Den här bilden visar väldigt tydligt också hur lätt Talisman släpper handen och jag var inte riktigt med i detta ögonblick.
Däremot har han en rätt trevlig form men aktiviteten bak har avtagit dramatiskt.
Men jag hade hellre velat ha honom i en något djupare form med nacke och nos lägre så att ryggen åter kom upp och så att jag istället kommer åt bakdelen igen.
Här tyckte jag att både Talisman och jag jobbade på bra och att formen är bra för det jobb vi gör.
På sådana här bilder tycker jag nästan att det kommer flest kommentarer ang. lodplanet. Ja, jag ser också att Talisman snarare har näsan bakom lod än framför, men det är marginellt.
Ryggen är med (vilket dock inte syns) och vi utför faktiskt ett bra jobb i en ändamålsenlig form.
Nu börjar jag trava av och då vill jag också ha en lägre form då det både är lättare för hästen samt att man stretchar ut ryggen och halsen fast med bibehållen bakbensaktivitet.
På bilden kan man även se att Talisman är väldigt aktiv och har tanken framåt. Det var det jag ville åt med just det här passet så oavsett hur formen var däremellan var det ju något som funkade.
På den här bilden och Talisman också bakom lod, men i en lägre rundare form och då anser jag att det är precis så som det ska vara.
Om du är en av dem som brukar kommentera ang. lod. Hur brukar du tänka då? Är det annat på bilden som skulle påverkats posivit om hästens nosrygg var framför lod just då?
Jag är mest nyfiken så det är inget provocerande eller nertryckande, så missförstå mig inte =)
Hur rider ni ert dressyrpass? Vad har ni fokus på?
Jag menar absolut inte att hästen ska gå bakom lod, bara att det har blivit en grej att "bara min häst går framför lod går den i rätt form" vilket inte jag tycker stämmer.
Sen behöver vi inte bli så extrema som Rollkur med den låga djupa formen, men å andra sidan brukar inte något extremt bara föra bra saker med sig.
Jag vill höra era åsikter =) Håller ni med mig eller är det någon som tycker helt annorlunda?
Förtydligande; Såg att jag var väldigt vimsig med bakom hand och bakom lod i texten, men oavsett om Talisman går bakom hand och lod på första bilden så bryr jag mig inte om det just då ändå. Att hästen lägger sig bakom hand beror inte på handen utan på skänkeln och hur hjälperna tas emot så det är fortfarande samma princip. Att Talisman går bakom hand på första bilden kommer rätta sig själv så fort han tar fram för skänkeln.
Så uttrycket "Bakom Hand" är väldigt missvisande. Precis som uttrycket "Gå på tygeln" för det handlar inte om handen, tygeln eller bettet. Allt kommer bakifrån. =)
Kramar!
/Myran
MEN
Vad är det med hästmänniskor som inte kan förstå att vägen till "perfektion" inte alltid är perfekt? Vilken ryttare rider sin häst i perfekt form år ut och år in?
Jag tror att folk tycker att det är lätt att se om en häst går bakom hand och på så sätt kan de vara säkra på att sin kommentar stämmer. Eller någon som har en annan teori?
Jag blir både arg och irriterad över folk som ska leka besserwisser på nätet, men som i själva verket inte har en susning om vad allt det här om hästar handlar om. Formen handlar inte om det där satans lodplanet hela tiden. Det är en bra måttstock i vissa fall men i andra fall måste hästen till och med "gå bakom hand" för att hamna i en rätt form.
Jag tänker då i första hand på den runda låga formen.
Här anser jag att Talisman går bakom hand, men å andra sidan har jag inte honom där jag vill ha honom på andra plan heller. Alltså inte framme för skänkeln mm och då brukar jag strunta helt i formen. Jag brukar bena isär allting som inte funkar och ta allt en sak i taget.
På bilden var inte formen i fokus.
Den här bilden togs precis i början av passet och det är den här formen som jag nästan alltid börjar rida i nästan oavsett vilken häst jag sitter på.
Om man bara kollar på lodplanet så går han "bakom lod" men han har vänt sig i halsen, jobbar på ok med bakbenen och ryggen har en möjlighet att höja sig. Fokus i den här fasen lägger jag alltid på att hästen ska svara på skänkeln på ett önskvärt sätt.
Här har vi kommit lite längre i passet och näsan har även kommit fram lite grann. Än så länge har jag inte lagt något fokus på formen (som ni ser ändras den av sig själv) utan bara att alla hjälper ska funka och att bakbenen ska börja sättas under.
Jag tar även ett något understödjande tygeltag och med det ville jag få in inner bak ytterligare lite till under Talisman, fast med kontakt på bettet. Talisman är dessutom en väldigt försiktig häst på många sätt och vill inte gärna ha kontakt med ryttarens hand om han kan slippa.
Den här bilden visar väldigt tydligt också hur lätt Talisman släpper handen och jag var inte riktigt med i detta ögonblick.
Däremot har han en rätt trevlig form men aktiviteten bak har avtagit dramatiskt.
Men jag hade hellre velat ha honom i en något djupare form med nacke och nos lägre så att ryggen åter kom upp och så att jag istället kommer åt bakdelen igen.
Här tyckte jag att både Talisman och jag jobbade på bra och att formen är bra för det jobb vi gör.
På sådana här bilder tycker jag nästan att det kommer flest kommentarer ang. lodplanet. Ja, jag ser också att Talisman snarare har näsan bakom lod än framför, men det är marginellt.
Ryggen är med (vilket dock inte syns) och vi utför faktiskt ett bra jobb i en ändamålsenlig form.
Nu börjar jag trava av och då vill jag också ha en lägre form då det både är lättare för hästen samt att man stretchar ut ryggen och halsen fast med bibehållen bakbensaktivitet.
På bilden kan man även se att Talisman är väldigt aktiv och har tanken framåt. Det var det jag ville åt med just det här passet så oavsett hur formen var däremellan var det ju något som funkade.
På den här bilden och Talisman också bakom lod, men i en lägre rundare form och då anser jag att det är precis så som det ska vara.
Om du är en av dem som brukar kommentera ang. lod. Hur brukar du tänka då? Är det annat på bilden som skulle påverkats posivit om hästens nosrygg var framför lod just då?
Jag är mest nyfiken så det är inget provocerande eller nertryckande, så missförstå mig inte =)
Hur rider ni ert dressyrpass? Vad har ni fokus på?
Jag menar absolut inte att hästen ska gå bakom lod, bara att det har blivit en grej att "bara min häst går framför lod går den i rätt form" vilket inte jag tycker stämmer.
Sen behöver vi inte bli så extrema som Rollkur med den låga djupa formen, men å andra sidan brukar inte något extremt bara föra bra saker med sig.
Jag vill höra era åsikter =) Håller ni med mig eller är det någon som tycker helt annorlunda?
Förtydligande; Såg att jag var väldigt vimsig med bakom hand och bakom lod i texten, men oavsett om Talisman går bakom hand och lod på första bilden så bryr jag mig inte om det just då ändå. Att hästen lägger sig bakom hand beror inte på handen utan på skänkeln och hur hjälperna tas emot så det är fortfarande samma princip. Att Talisman går bakom hand på första bilden kommer rätta sig själv så fort han tar fram för skänkeln.
Så uttrycket "Bakom Hand" är väldigt missvisande. Precis som uttrycket "Gå på tygeln" för det handlar inte om handen, tygeln eller bettet. Allt kommer bakifrån. =)
Kramar!
/Myran
Riktigt bra och välskrivet inlägg! Håller verkligen med, och alla hästar har inte förutsättning att gå korrekt på exakt alla delar beroende på hur vältränad och i form den är för stunden. Det viktigaste är som du skriver att få i gång bakbensaktiviteten och få upp ryggen i arbete. Om man lyckas med det bör man vara mer än nöjd tycker jag! :)
Problemet är nog att man inte vet skillnaden att vara bakom hand och bakom lod.... Aldrig bakom hand!!! Men bakomlod kan vara den mest optimala formen för stunden.