Bortskämd med snälla hästar?
2012-12-09 | 16:49:00
| From my point of view
Jag vill inte heller att någon specifik person kommenteras i videon, det är inga jag känner och det är inte jag som filmat. Just so you know.
Vad är den första tanken som slår er när ni ser videon? Många dumma hästar? Bara rolig?
Men i alla fall, jag ser inte några personer som råkat ut för en "jobbig" eller "dum" häst. Jag ser en hel del ryttare som inte har en chans att lösa vissa problem som en del av hästarna lärt sig och använder. Ingen dum häst. Bara ett inlärt beteende som människan ligger bakom. Oavsett om det var meningen eller inte.
Ett par hästar gör inget annat än det ryttaren ber om, eller inte förstår och ryttaren i sin tur är inte sadelfast nog för att sitta kvar. Ingen dum eller bråkig häst där heller, bara orutin som inte är alls konstig.
Sedan blev det ju ett par vurpor som inte var någons fel alls, med halkningar eller snubblingar men det är ju sånt som kan hända även om de är rätt otrevliga.
Hästar blir farliga när de inte hanteras rätt och hanteras med okunskap. Det är stora djur.
Nog pratat om videon, men det där om att vissa hästar är snälla och vissa dumma eller sluga, det dissar jag helt. Olika temperament och lynne kan jag hålla med om och vissa väldigt väldigt ovanliga fall med lynnesfel, men annars blir hästarna som man behandlar och uppfostrar dem. Thats it.
Alla våra hästar är snälla, alla 36.
Nästan vem som helst kan gå in till var och en av dem, borsta dem, kratsa hovarna på dem osv. Det är inget jag känner mig bortskämd med.
Det ligger mycket jobb bakom var och en av dem och det är det som gjort dem till såpass "vänliga" och lätthanterade som de är.
Showtime både sparkade och var bakskygg när han kom till oss som unghäst. Borta.
Det står skrivet att Legat inte går att ta hovarna på. Alla kan.
Tornado gjorde caprioler och nafsade när han kom. Det är så gott som borta även om han är en godisgris.
Ecila stod på bakbenen och var allmänt ouppfostrad. I stort sett vem som helst kan rida honom nu.
Och det är ett arbete som aldrig slutar. Bara för att hästen eller ponnyn en gång fått veta hur den ska bete sig och agera betyder inte det att den är immun mot felaktig hantering efter det.
DÄRFÖR får inte alla våra elever hålla på med alla våra hästar. Mycket för hästarnas skull.
Så det är min syn på det hela. Hästar lär sig både dåliga och bra saker av oss OAVSETT om ryttaren medvetet eller omedvetet lärt dem det och det är otroligt taskigt att sedan klassificera en häst som "dum" och "opålitlig" utan att ens försöka förstå vad som gjort att den blivit så.
"Men den kunde väl hoppat ändå" hör jag också ofta, på tex. hopplektioner, där ryttaren i fråga ridit en urkass väg, hängt i någon tygel eller lagt sig fram på halsen på hästen.
VARFÖR ska hästen hoppa när ryttaren inte rider så att hästen får sina förutsättningar?
Varför ska hästen vara schysst och hoppa bara för att ryttaren inte har lärt sig rida?
Nej, så det är också en mening som jag blivit allergisk mot.
Rochallor var en av de hästar som hade mest problem när han kom. Dels hade han ont i alla hovar, han slog, kunde inte språket mellan hästar och inte heller kommunikationen mellan människa och häst. Han kunde blivit farlig, men har kommit tillbaka med bravur. Han är gudasnäll men kräver fortfarande en person som kan ge honom den trygghet han så gärna vill ha. Därför ska inte alla hålla på med honom. Inte för att han är dum.
Jag vill höra era åsikter!
/Myran
Det var en mening som etsade sig fast i min hjärna och nu kände jag att det kommer inte försvinna om jag inte skriver av mig om det.
Den här kommentaren kom från en jag inte känner och inte till mig, men till en i min närhet och skulle då betyda att den personen inte råkat ut för "bråkiga", "jobbiga" hästar utan varit bortskämd med att ha fått tag på så snälla hästar.
Värsta craptalk jag hört någonsin. Nog för att hästar till naturen är snälla djur, men titta på filmen nedan:
(det är ingen "jobbig" film utan bara ett par vurpor ;)...)
Den här kommentaren kom från en jag inte känner och inte till mig, men till en i min närhet och skulle då betyda att den personen inte råkat ut för "bråkiga", "jobbiga" hästar utan varit bortskämd med att ha fått tag på så snälla hästar.
Värsta craptalk jag hört någonsin. Nog för att hästar till naturen är snälla djur, men titta på filmen nedan:
(det är ingen "jobbig" film utan bara ett par vurpor ;)...)
Jag vill inte heller att någon specifik person kommenteras i videon, det är inga jag känner och det är inte jag som filmat. Just so you know.
Vad är den första tanken som slår er när ni ser videon? Många dumma hästar? Bara rolig?
Men i alla fall, jag ser inte några personer som råkat ut för en "jobbig" eller "dum" häst. Jag ser en hel del ryttare som inte har en chans att lösa vissa problem som en del av hästarna lärt sig och använder. Ingen dum häst. Bara ett inlärt beteende som människan ligger bakom. Oavsett om det var meningen eller inte.
Ett par hästar gör inget annat än det ryttaren ber om, eller inte förstår och ryttaren i sin tur är inte sadelfast nog för att sitta kvar. Ingen dum eller bråkig häst där heller, bara orutin som inte är alls konstig.
Sedan blev det ju ett par vurpor som inte var någons fel alls, med halkningar eller snubblingar men det är ju sånt som kan hända även om de är rätt otrevliga.
Hästar blir farliga när de inte hanteras rätt och hanteras med okunskap. Det är stora djur.
Nog pratat om videon, men det där om att vissa hästar är snälla och vissa dumma eller sluga, det dissar jag helt. Olika temperament och lynne kan jag hålla med om och vissa väldigt väldigt ovanliga fall med lynnesfel, men annars blir hästarna som man behandlar och uppfostrar dem. Thats it.
Alla våra hästar är snälla, alla 36.
Nästan vem som helst kan gå in till var och en av dem, borsta dem, kratsa hovarna på dem osv. Det är inget jag känner mig bortskämd med.
Det ligger mycket jobb bakom var och en av dem och det är det som gjort dem till såpass "vänliga" och lätthanterade som de är.
Showtime både sparkade och var bakskygg när han kom till oss som unghäst. Borta.
Det står skrivet att Legat inte går att ta hovarna på. Alla kan.
Tornado gjorde caprioler och nafsade när han kom. Det är så gott som borta även om han är en godisgris.
Ecila stod på bakbenen och var allmänt ouppfostrad. I stort sett vem som helst kan rida honom nu.
Och det är ett arbete som aldrig slutar. Bara för att hästen eller ponnyn en gång fått veta hur den ska bete sig och agera betyder inte det att den är immun mot felaktig hantering efter det.
DÄRFÖR får inte alla våra elever hålla på med alla våra hästar. Mycket för hästarnas skull.
Så det är min syn på det hela. Hästar lär sig både dåliga och bra saker av oss OAVSETT om ryttaren medvetet eller omedvetet lärt dem det och det är otroligt taskigt att sedan klassificera en häst som "dum" och "opålitlig" utan att ens försöka förstå vad som gjort att den blivit så.
"Men den kunde väl hoppat ändå" hör jag också ofta, på tex. hopplektioner, där ryttaren i fråga ridit en urkass väg, hängt i någon tygel eller lagt sig fram på halsen på hästen.
VARFÖR ska hästen hoppa när ryttaren inte rider så att hästen får sina förutsättningar?
Varför ska hästen vara schysst och hoppa bara för att ryttaren inte har lärt sig rida?
Nej, så det är också en mening som jag blivit allergisk mot.
Rochallor var en av de hästar som hade mest problem när han kom. Dels hade han ont i alla hovar, han slog, kunde inte språket mellan hästar och inte heller kommunikationen mellan människa och häst. Han kunde blivit farlig, men har kommit tillbaka med bravur. Han är gudasnäll men kräver fortfarande en person som kan ge honom den trygghet han så gärna vill ha. Därför ska inte alla hålla på med honom. Inte för att han är dum.
Jag vill höra era åsikter!
/Myran
